備受關(guān)注的余華英案已進(jìn)余華英拐賣兒童案，于去年12月重審二審宣判后，最新又有新進(jìn)展。進(jìn)展

　　1月6日，入死該案當(dāng)事人楊妞花的刑復(fù)序代理律師王文廣發(fā)布微博公開了部分判決書。王文廣表示，核程目前案件已經(jīng)進(jìn)入最高法死刑復(fù)核程序。余華英案已進(jìn)余華英的最新家屬?zèng)]有為她委托律師，其本人申請(qǐng)了法律援助律師。進(jìn)展

　　王文廣說，余華英在這個(gè)階段委托申請(qǐng)?jiān)蓭?，刑?fù)序是核程她的權(quán)利，也體現(xiàn)法律對(duì)死刑案件慎重態(tài)度，余華英案已進(jìn)我們尊重法律，最新但是進(jìn)展也相信死刑判決會(huì)通過復(fù)核。

　　“法律沒有具體規(guī)定死刑復(fù)核的時(shí)間，根據(jù)以往案件來看，正常情況下一般在一年左右，也有一些個(gè)別案件在三五個(gè)月內(nèi)完成核準(zhǔn)的，這需要看具體的工作情況?！蓖跷膹V說。

　　1月6日，楊妞花發(fā)布視頻稱，她已經(jīng)收到《余華英死刑的終審裁定書》。文書駁回了余華英“從輕處罰”的請(qǐng)求，認(rèn)定其“系罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。楊妞花告訴記者，她認(rèn)為貴州高院給出的決議客觀公正。

1月5日，楊妞花發(fā)布視頻，朗讀判決內(nèi)容。

　　據(jù)悉，《裁定書》中用了四個(gè)“極”形容余華英所犯罪行，稱其主觀惡性極深，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，系罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)適用死刑。

　　文書還稱，余華英為獲取非法利益，于1993年至2003年間，分別伙同龔顯良、王加文，在貴州、重慶、云南多地流竄作案，拐賣17名兒童，并將16名兒童以3000元至12500元不等的價(jià)格，通過王國(guó)付、楊希蘭等人介紹賣到河北省邯鄲市。其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。

　　余華英伙同龔顯良，通過精心準(zhǔn)備、租賃房屋、熟悉環(huán)境、購(gòu)買糖果冰棒等手段，接近被拐兒童，取得被拐兒童信任后實(shí)施犯罪。其針對(duì)的是不特定的被害人，人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性極大。余華英把兒童當(dāng)作商品任意買賣，嚴(yán)重侵犯被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由，同時(shí)也給被拐家庭造成嚴(yán)重傷害。

　　目前，龔顯良已經(jīng)死亡，現(xiàn)已不可能為其犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但其罪行不會(huì)消失。王加文也因拐賣兒童及其他犯罪，已被判處有期徒刑16年6個(gè)月。王國(guó)付、楊希蘭等幫助犯，司法機(jī)關(guān)將根據(jù)其犯罪事實(shí)依法另案處理，每一個(gè)參與犯罪的人都應(yīng)根據(jù)其罪責(zé)大小受到法律的制裁。

　　楊妞花代理律師：

　　余華英死刑仍有概率不核準(zhǔn)

　　“都在意料之中，因?yàn)楫?dāng)庭她（余華英）就說了要申請(qǐng)?jiān)?。”楊妞花接受記者采訪時(shí)表示。

　　同時(shí)，楊妞花代理律師王文廣告訴記者，目前的裁定表明，余華英所犯罪行屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，“拐賣兒童罪里邊就是說情節(jié)特別嚴(yán)重的判處死刑?！逼浣榻B，目前并不能百分百確保最后余華英會(huì)死刑核準(zhǔn)成功。

　　“目前來看，不核準(zhǔn)的概率還是有的，從法律上講應(yīng)該是百分之一點(diǎn)多，這是我看之前其他案件不核準(zhǔn)率應(yīng)該也達(dá)到這個(gè)。”王律師介紹，在死刑核準(zhǔn)期間，為了維護(hù)各方的正當(dāng)法律權(quán)利，余華英仍然可以申請(qǐng)法律援助，通過律師表達(dá)自己的訴求。

　　而死刑核準(zhǔn)目前沒有一個(gè)具體期限，因此，對(duì)最終的結(jié)果，大家還需耐心等待，“根據(jù)我們以往的經(jīng)驗(yàn)來看，一般會(huì)在一年左右，當(dāng)然我們也看到一些罪大惡極的犯罪分子，可能很快，兩三個(gè)月就核準(zhǔn)了?！蓖趼蓭煼Q。

　　>>>案情回顧<<<

　　1993年起，余華英及其同伙一起拐賣多名兒童。

　　2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪，被刑事拘留。

　　2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。

　　2023年11月28日，余華英拐賣兒童案二審開庭。

　　二審?fù)徍?，檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。

　　2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣兒童案發(fā)回重審。

　　2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開庭，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。

重審一審宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　2024年10月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

　　同年12月19日，余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭。法庭宣判，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。

　　來源：長(zhǎng)安街知事、九派新聞、澎湃新聞